• 1 Post
  • 20 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: June 16th, 2023

help-circle

  • Méthodologie: zéro.

    C’est rigolo que tu me reproche la méthodologie, alors que la tienne pour analyser mon commentaire est totalement éclaté, et te sert a faire des attaques personelle, quelques exemples:

    C’est bien, tu réponds à la question posée dans le titre. Tu n’as pas regardé la vidéo en entier et tu viens lui reprocher de ne pas aborder le seul point que tu défends dans tous tes commentaires.

    Si tu lis les commentaires tu peux aussi voir que j’ai par la suite regardé le reste de la vidéo, et ma reproche reste la même. Mais tu aurais pus le savoir que ce que je reproche n’est pas abordé, vus que tu as regardé la vidéo. Pourquoi m’attaquer avec ca comme argument, alors que tu sais qu’il est creux ?

    au lieu de chercher à dresser un constat plus complexe que “je suis contre le voile”, comme le fait la vidéo (et les sciences sociales).

    Par exemple là, je donnais mon opinion pour la transparence, critiquer la vidéo sans donner mon opinion sur le sujet ne serait pas sain.

    et tu ne veux visiblement prendre en considération que le point de vue qui confirme le tien, au lieu de chercher à dresser un constat plus complexe

    C’est toi qui affirme, ca sans aucune base, je suis entiérement ouvert a changer d’avis, j’ai exposé des informations qui m’ont fait former cette opinion, j’ai sourcé l’une d’entre elle (l’autre est anecdotique).
    Toi tu as préféré directement m’attaquer par ce que tu n’as pas aimé mon opinion.



  • Non, c’est pas ce que nous voyons dans les débats publiques ni ce qui est mis en avant. C’est dit dans sa vidéo, les femmes voilées sont absentes du débats sur le voile.

    Comme je viens de dire, c’est aussi dit dans sa vidéo que Lilia Bouziane a fait plusieurs plateaux TV.

    De plus sa question c’est autour de la laïcité. Il analyse ce que disent les textes et leur application réel.

    Tu dévies le sujet, il s’interesse à la laïcité en France.

    Aucun média est neutre.

    Je vais re-axer mon propos:
    Oui, il parle de la laïcité en France, mais la vidéo est vendu comme plus généraliste que ca. Il n’indique pas qu’il ne vas parler que de ca. Donc oui, une fois que tu as vus tout, tu trouve que ca manque.


  • Ce qui est aussi intéressant, c’est que la vidéo te parle de laïcité et met en lumière une conception catholique de la laïcité. Et vu le discours de l’extrême droite à toute les échelles et sauces, c’est un analyse pertinente qui recentre le débat :

    Ne t’inquiète pas la vidéo a déjà beaucoup parlé de ca en 45 minutes. J’ai regardé le reste pour toi.

    Elle est aussi là pour nous apporter des témoinages de d’autres femmes voilées. C’est la première fois que nous les écoutons réellement.

    Ce n’est pas la première fois, il y a eu des témoignagent dans l’espace médiatique mainstream, les points apporté sont déjà dans les débats politique civils depuis plusieurs années, c’est meme dit dans la vidéo, et par Lilia Bouziane, qui dit avoir fait plusieurs débats TV.
    Pas suffisant si tu veux, mais clairement pas la première fois.

    Je t’invite donc à reconsidérer l’ensemble de cette tambouille avec les vrais chiffres et de là tu verra l’effet de loupe induits par les médias mainstream.

    Tu mets sur le tapis un effet de média mainstream - je n’en n’avais pas parlé, j’ai parlé uniquement de mon entourage et d’international.

    Je ferais remarquer que la vidéo est très orienté, elle ne parlent uniquement des points de vue des femmes pour le voile, elle ne donne que des arguments de droites/extreme droites contre le voile.

    Elle fait aussi des raccourcis, ou pointe vers une seule étude pour montrer une abscence de résultats.

    Si on regarde dans l’emsemble des pays musulmans, les gouvernement progressistes, interdisent de plus en plus le voile, et les gouvernement conservateurs/extremistes l’impose.



  • J’ai regardé les 3/4.
    Il y a quelque chose que je ne vois pas mentioné, et qui est la raison pour laquelle je suis contre le voile:
    J’ai entendu de plusieurs femmes dans mon entourage, qu’elles ont déjà vécu une pression de la part d’hommes musulmans dans certains endroit “chaud”, car elle ne portaient pas le voile (dont une a l’université).
    Pourquoi alors cette vidéo, qui essaye de voir ce sujet en profondeur, ne parle a aucun moment de ce phénomène ?
    Je ne vois pas non plus la mention du fait que plusieurs pays musumlans interdisent le voile.
    Des pays musulmans seraient islamophobe ?



  • tu te doutes qu’il y a des contenus plus problématiques que d’autres?

    C’est pas pareil, le contenu qui t’es recommandé, que tu suis, et le contenu que tu peux accéder.
    Si une instance publie un contenu que les autres ne veulent pas, il faut manuellement faire des actions de la part des admins, modérateur, ou utilisateur pour que ce contenu ne soit pas là.
    ie: niveau admin, défédération (la fédération reste le comportement par défaut), si une instance est trop problématique a cause de leur user et contenu niveau admin de communauté: bloquer une autre instance, si les users d’une instance sont problématique.
    et toi personellement tu peux bloquer les communautés/instances.

    tu peux remarquer qu’a chaque niveau, le contenu est propagé par défaut, certe il est catégorisé dans une communauté, mais par défaut l’information est propagé.

    Est-ce que l’accès à l’information implique nécessairement l’accès illimité à des œuvres protégées?

    Quand tu lis un livre, tu es le seul qui a accès a cette copie d’information.
    Quand tu charge une page web, tu télécharge une copie de l’information, la nature même d’internet implique une copie illimité.

    Je recommande cette lecture:
    https://kk.org/thetechnium/better-than-fre/




  • 2 points qui font que ca peut juste pas marcher:
    Une instance rediffuse le contenu. S’ils font juste une license globale, elle n’est pas transféré lors d’une fédération, un lecteur sur un site fédéré n’a jamais pus lire la license avant d’avoir lus le contenu.

    Les instances aujourd’hui n’ont pas de condition d’utilisation qui s’octroient droit sur ton contenu. Donc en fait ils ont même pas le droit de controller les données comme ils veulent le faire.
    Sinon ca veut dire qu’ils font une license comme les GAFAMs pour s’octroyer des droits sur le contenu que tu poste. Ils peuvent interdire les scrapper d’accéder a leur serveur, mais ils peuvent pas interdire les scrapper de faire ce qu’ils veulent avec le contenu des utilisateurs.







  • Kuinox@lemmy.worldtoForum Libre@jlai.luJ'ai ete eu :(
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    edit-2
    7 months ago

    Nextcould est herbergé par toi.
    Quand tu utilise un mot de passe sur un site, tes données sur ce site sont pas chiffré avec ton mot de passe.
    On peut concretement rien faire pour éviter cette fuites de données, en dehors d’avoir des règles de sécurité plus strictes chez les entreprises.