• 34 Posts
  • 134 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: July 13th, 2023

help-circle
  • En effet, tu répondais à cette question.

    Je répondais à : “Qu’est-ce que tu fais ici, tu as lu la charte ?”

    Et tu as répondu ceci :

    “Et bien dans ce cas tu as eu ta réponse, ce genre de contenu n’est pas autorisé”

    C’est bien beau de citer ton commentaire mais il faut le lire correctement et pas dans le sens qu’on veut. Car tu réponds cela plus bas :

    Mon avis est mon avis. Pour autant que je sache c’est les actes qui sont punis ici. Même si je tolérerais ce genre de contenu qui est interdit ici, je ne vois pas le problème tant que je n’en partage pas ici.

    Est ce que tu sous-entends que si on avait pas cette charte :

    nous nous engageons à faire de la participation à notre communauté une expérience sans harcèlement, violence ou discrimination, quel que soit l’âge, la taille corporelle, le handicap visible ou invisible, l’appartenance ethnique, les caractéristiques sexuelles, l’identité et l’expression de genre, le niveau d’expérience, l’éducation, le statut socio-économique, la nationalité, l’apparence personnelle, la race, la religion, ou l’identité et l’orientation sexuelle.

    Tu partagerais ici des articles, commentaires qui ne respecteraient pas ceci ?

    Je faisais référence aux cas où la critique de sujets controversés, où la discussion de différents sujets scientifiques à propos de ces sujets étaient considérés comme du racisme et de la LGBTphobie à tort.

    Je pense que nous faisons du bon travail en modération et pédagogie avec patience et bienveillance. Nous avons toujours fait de notre mieux pour expliquer pourquoi avec des sources, des études même si nous sommes pas tous et toutes compétentes sur le sujet…donc quand je lis ce retour…


  • On va reprendre, j’ai peut-etre mal lu.

    Ortaviz a écrit :

    je te parle de racisme et de LGBTphobie, tu em réponds que tant que ça apporte une opinion c’est intéressant…

    Et tu réponds ceci :

    Mon avis est mon avis. Pour autant que je sache c’est les actes qui sont punis ici. Même si je tolérerais ce genre de contenu qui est interdit ici, je ne vois pas le problème tant que je n’en partage pas ici.

    Et ensuite tu me réponds ceci :

    Non, mais je ne vois ce que cela changerait.

    Pour moi ça change beaucoup de chose et je comprends pas comment on peut dire cela.






  • Bon on va pas être d’accord. Je suis perplexe en lisant cela.

    Une société privée, en particulier quand elle touche au domaine de l’information, à tout autant d’influence qu’une socièté public sur la démocratie.

    C’est pas seulement du domaine de l’État. Nous sommes co-responsable : citoyen, citoyennes, salariées, patron, patronne…

    C’est une vision du monde, une narration qui se joue. Genre Bardella avec Tiktok avec ses photo de petits chiots tout migmon. Pascal Praud qui se pose en defenseur de la liberté d’expression…ça me fume.

    Revenons à X, Tu as une personalité comme Elon Musk qui a montré de forte ingérence avec l’AfD en Allemagne. Il a bien l’intention d’influencer les décisions à l’échelle européenne. Tout comme Vladimir Poutine, qui, via ses fermes à troll a diffusé le mot islamogauchisme et finance le RN. C’est ce que le CNRS, via politiscope a démontré. Iels sont remontés au terme islamogauchisme et ont trouvé un compte situé en Nussie.

    Tu as aussi Vincent Bolloré qui s’est lancé, dans selon ses propres mots dans un “combat civilisationel”. Ça a donné C8, CNews…

    Tu négliges l’impact de l’information sur les démocratie et pour avoir modéré la page facebook du NFP en LSF, l’influence et la viralité de ces algo est réelle. J’ai eu :

    • la diffusion de memes racistes, islamophobes
    • la suspension de ma page pcq elle contenait le programme du NFP.

    Tu as aussi des enquètes qui ont démontré le rôle de Meta dans le génocide des Meymars. Tu as aussi la collecte d’information sur les utilisateurices a permis aussi de favoriser l’election de Trump en 2016 via la pub ciblée.

    La suspension lu compte Microsoft du juge de la Cour de Justice internationale.

    Ect. À un moment, il faut se poser et requestionner ce qu’on accorde à ces sociètés privées.






  • Quel avantages ? La soupe d’extrême droite ?

    Les chercheurs et chercheuses du CNRS ont démontré que l’algorithme avait été manipulé dans le but de mettre en avant le contenu d’extrême droite, invisibiliser les autres et de manipuler l’opinion.

    C’est l’objet du livre Toxic Data. Compte tenu de l’impact sur notre société, nous sommes en droit de demander la transparence sur les algorithmes.

    Je pense que si nous voulons etre dans une démocratie, nous devons avoir la transparence total sur les algorithmes utilisés.