Il s’améliore par la suite

C’est pas parce qu’il s’“améliore” par la suite que proposer Elon Musk par défaut n’est pas un choix éditorial.

Si c’est volontairement fait alors je suis d’accord, mais prouver ça c’est pas simple

En attendant, si la création des bulles est systématiques, on a alors à faire à des réseaux de radicalisation dont la direction est souvent la même. S’ils ne font rien pour y remédier, ça devient volontaire, et dans la mesure ou Google a des notes internes qui remontent à 2016 qui justifient que peu importe leur niveau d’emmerdification, leur position hégémonique leur permet de faire absolument tout ce qu’ils veulent sans risque, ça me parait illusoire que Twitter ne soit pas au courrant, surtout au vu de la mise en avant de Musk depuis que c’est le proprio.

Quand youtube n’affiche pas une vidéo du’une chaine à ceux qui y sont abonnés c’est que ça commence à déconner entre les attendus des utilisateurs (spectateurs et producteurs) parce qu’une vidéo parle du 11 septembre ou alors quand tu as des femmes en 3d en bikini (cf jdg). Là on a bien une décision éditoriale : on ne parle pas du 11 septempbre, et on ne montre pas de femmes. Or, on ne demande pas à youtube de rendre de compte sur sa ligne éditoriale et ça leur permet d’êter en roue libre totale et d’abuser de leur position dominante.

Dans ce cas, twitter n’a pas nécessairement un bon algo à moins que tu puisses justifier que les sorties de Musk peuvent intéresser un nouveau compte.

Je n’appelle pas forcément à l’illégalité de twitter mais si on peut (de temps en temps) interdire des molécules parce qu’elles sont ou sont perçues comme trop nocives, le blocage d’un algo en particulier, ou de ses réglages ne me choque pas. Certains produits dangereux ont besoin d’une autorisation de mise sur le marché.

Ils peuvent modérer comme ils veulent, mais il faut assumer les discours purement nazis émis sur la plateforme, et la recommandation qui en est faite. Le négationnisme, le racisme, l’homophobie et qq autres ne sont pas des opinions mais des délits en France. Si twitter le pousse avec son algo de recommandation, par transitivité twitter en est responsable (comme un journal est tenu responsable des propos de sa rédaction)

Une note publique émise par X même affichant les pires messages qu’on y trouve (être en accord avec Hitler notamment) et la transparence de l’algorithme (comme les photos des paquets de clopes) et on verrait si plus de monde ne part pas.

Koin

Salut mon pote !

Je veux bien que tu me donnes ce qui n’est pas clair que je puisse l’éclaircir.

tout bon algo

Déjà il faut préciser ce que tu appelles un bon algo. Celui de twitter était déjà polarisant, celui de Musk parait orienté politiquement.

De ce que j’ai pu entendre quand j’étais en école, les systèmes de recommandation tourne déjà avec des réseaux de neurones profond.

Ce que je critique c’est le choix technique afin de capturer l’attention en exploitant les plus bas instincts, les biais mentaux et le circuit de récompense. Le choix technique n’existerait pas sans les motivations derrière de toute façon.

Que veux-tu dire par contenu d’hébergeur ?

Pour illustrer une activité d’hébergement pur sans algo de recommandation (ligne éditoriale), wetransfer est un hébergeur pur : tu déposes tes fichiers, et tu partages. C’est pas wetransfer qui te recommande des fichiers. Or, avoir une reconnaissance de plateforme éditoriale, ça a des implications différentes sur les efforts de modération et sur la transparence de cette ligne.

Si twitter reconnaissait bien son activité éditoriale (qui est ancré à droite), je pense que pas mal de monde s’en séparerait (on imagine mal voir une tribune de Poutou dans le jdd).

Je n’ai plus les chiffres de contrapoints, mais je n’ai pas souvenir que les comptes en question soient particulièrement importants. Et pourquoi relayer absolument les comptes les plus importants ? Pourquoi ne pas proposer un questionnaire sur les sujets d’intérêts afin de déjà profiler et recommander des sujets pertinents ?

Pour le coup, Contrapoints a fait un test avec un compte vierge sur twitter/X, et c’est rapidement des messages quasi sortis de mein kampf que je ne souhaite pas relayer, et rien sur la collectivisation. C’est pas juste une histoire de polémique, parce que quand je commence à sortir que l’héritage devrait être aboli, ça ne fait pas l’unanimité et pourtant sur twitter c’est pas ce que tu trouves sur un compte vierge.

La reflexion qui mène à changer le status d’hébergeur technique à plateforme éditoriale a à voir avec leurs algo de recommandation. À partir du moment où tu commences à volontairement cacher des éléments publiés sur ta plateforme (shadowing de vidéos sur youtube, recommander des messages nazis sur twitter/X à un compte vierge…), que ce soit via des interventions manuelles ou des algos c’est une décision éditoriale. Le seul algo purement technique c’est le tri chronologique. C’est pas une histoire de ce qui est publié sur une plateforme, mais de la mise en avant. Si les plateformes américaines veulent faire de la propagande pro-trump, libre à elle, mais il faut assumer que des voix d’opposition seraient censurées par dissimulation. Après si tu as des arguments je suis curieuse de les entendre, ce serait avec plaisir.

Commencer à booter les ricains pour du libre : le rêve 😍

Là tu viens toucher à mon côté libriste et je pense que tous les logiciels d’État se doivent d’être publié en open source (voire domaine publique). Mon opinion suivante c’est que aucun argent publique ne devrait aller vers des solutions propriétaires (coucou Pronote, les big esns, les deals avec microsoft).

Après, openstack n’est pas azure, il manquerait le côté saas, mais quitte à monter un opérateur azure, pourquoi ne pas se tourner vers l’Open source ça me termine

Sur un cloud comme ça, le problème est même plus au niveau de la donnée, mais juste d’un lock in au niveau du code. Tout ce que tu peux dev c’est du spécifique que tu peux pas porter ou alors le choix d’Azure est largement surdimensionné. La grosse question que je me pose, c’est quels sont les besoins réels pour le hub de santé pour qu’openstack ne soit pas suffisant (ou alors capg et orange sont complices du mauvais choix)

Mon opinion c’est que si tu proposes un algo qui pousse une ligne éditoriale (ce qui retient l’attention) tu n’es pas une plateforme technique mais un éditeur et il faut en assumer toutes les responsabilités sur la modération et les status juridiques qui vont avec

Ce qui me choque un peu avec le chmilblik :

• ça fait un mois que l’audition a été diffusée
• si Microsoft se retire, le hub de santé est dead de chez dead (évidemment c’est du propriétaire)

Je suis en train d’écouter l’audition publique de microsoft (qui a quand même plus d’un mois bordel) et rien que l’intro, c’est un discours de patron technosolutioniste un peu qui me fait grincer des dents

Let’s fine them into oblivion with gdpr

C’est juste le coeur de la cloud act depuis qu’elle est passée. J’enrage de voir l’incompétence crasse de tous nos hommes politiques de continuer à signer des deals avec “la team b du software depuis 50 ans” ou n’importe quelle entreprise ricaine, nos ESNs se contenter d’être de simples vassaux des américaines.

Si les assauts envers Alstom ou Airbus ne dissuadent pas, je pense que ces “annonces” de crosoft ne donneront rien. Si on a la gendarmerie qui a migré à la fin d’xp, la police se dirige vers un renouvellement massif pour suivre windows 11.

Rivalry between two state organizations with the same role is to be expected I guess. Maybe some historical too as the roots of the national police lay in Vichy’s France…

In my opinion, only one of them should exists or they should be responsible for each other instead of internal investigation, firstly, but the police is not part of the military so that’s a first point, and with our fascist interior minister (responsible for the police), i don’t think this is a priority. I am sure that migrating to gendbuntu would not be too hard for the police, but it seems that they are rivals so I don’t see it coming. Kinda deadlocked as a situation

The national Police is planning to renew all the computers not supported by windows 11 while our Gendarmerie (same thing but different) is using Ubuntu since approximately 17 years. The head of Polytechnique signed a deal with microsoft to put restricted zones on o365. We are not there yet and it is a fucking shame. All the usual state contractors are hand in hand with microsoft so I don’t see any move in the close future. It could be easy to fine the USA companies into oblivion because they can’t respect GDPR but the EU is too submissive for that.